Commentaires sur : Beaucoup ne savent pas encore, mais c’est un congrès PS historique : quand on se retrouvera au prochain congrès dans 3 ans, ce sera trop tard, tout sera joué en bien ou en mal

Par : ginette dubois

ginette dubois — Mon, 08 Oct 2012 12:19:59 +0000

C’est pas hollande qui a gagné les élections, c’est SARKO qui les a perdues.

Chirac les a gagnées, car les électeurs se réservaient pour le deuxième tour, trouvant son programme peut social, et les votes se sont dispersés( c’est mon cas et celui de nombreuses personnes autour de moi). On n’avait pas prévu LE PEN!

Par : lionel mutzenberg

lionel mutzenberg — Mon, 08 Oct 2012 07:39:48 +0000

Pourquoi non, tu en fait partie ?
Dis, tu ne va tout de même pas me dire qu’un militant de ta compétence a oublié ce que ces élites ont été capables de faire contre leur pays, contre leurs compatriotes au nom de leur idéologie ?
Il n’ont pas changé, ce sont les mêmes, eux, ont compris le sens de la lutte des classes, à l’inverse de nombreux dirigeants politiques, ou encore, syndicalistes, qui confondent compromis, avec compromissions.
Le général De Gaulle a eu le même raisonnement en 1945 lorsqu’il a décidé d’arrêter l’épuration de cette élite; pour quelles résultats ? Les collabos d’hier sont devenus les résistants du jour, avec tout le bonheur que l’on connaît aujourd’hui.
Et toute cette petite famille de vendus est prête à recommencer. Regarde les se réfugier dans ces pays au moindre impôt, placer leur argent ailleurs, au lieu de faire preuve de solidarité par laquelle il assurerait, en premier lieu, leurs propres intérêts. Ils n’ont pas changé, pas plus que ces dirigeants socialiste qui ont toujours trahit les femmes et les hommes qui leurs avaient fait confiance. L’on n’enseigne plus l’histoire dans notre pays et c’est tant mieux pour certains.
J’avais toujours pensé qu’un jour la révolte serait créé par un dirigeant de la droite revancharde, et bien aujourd’hui j’ai peur que cette révolte ne vienne d’un Président qui se dit de gauche, sous un gouvernement socialiste libéral qui va faire exploser notre société.
Le coup des terroristes pour faire oublier le vote sur le nouveau traité, c’est bien joué, mais va-t- il réussir ? Pas sur !

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sun, 07 Oct 2012 19:52:24 +0000

non

Par : lionel mutzenberg

lionel mutzenberg — Sun, 07 Oct 2012 17:26:23 +0000

Mon pauvre ami, les salariés ne demandent pas un droit au chômage, ils demandent simplement un travail, et de pouvoir vivre de leur travail.
Et puis, il faut vraiment ne jamais avoir subsisté avec des allocations chômages pour tenir un pareil raisonnement.
Le risque d’avoir un employeur incompétent, cela existe aussi, ne vous en déplaise.
J’en ai marre d’entendre ces entrepreneurs qui votent majoritairement pour ce système capitaliste, véritable insulte à l’intelligence des êtres humains.
Le socialisme, et le capitalisme, en ce qu’il nous promettaient, à échoué. point.
Je ne suis pas assez savant pour proposer un autre système économique, mais ce que je sais, c’est qu’il va falloir en trouver un nouveau, et vite, l’histoire nous apprends les dangers de notre situation.
Intenable, en France, en Europe, et dans le Monde !
Déjà, virer les élites, ils nous trompent depuis trop longtemps.

Par : meduse

meduse — Sun, 07 Oct 2012 12:27:38 +0000

@Gerard,

merci d’avoir censuré mon dernier post,
apparemment tu tries les interventions maintenant…

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sun, 07 Oct 2012 11:12:36 +0000

750 accidents du travail mortels par an, 700 suicides au travail, 4500 amputés du travail, 650 000 accidents du travail avec arrêts, tout compris, des dizaines de milliers de maladies professionnelles, a quoi ont droit les salariés dans ces cas là ? peu, trés peu, trop peu !

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sun, 07 Oct 2012 04:54:41 +0000

il parait que c’est la prime du risquophile ?

Par : jojo

jojo — Sat, 06 Oct 2012 19:12:57 +0000

Bien vu Gérard, sur l’urgence sociale et l’attente qui commence à se transformer en déception, signe avant coureur de la colère.
Personnellement j’ai entendu dans une AG de la part d’intervenants de la motion 1 alors que l’on parlait de la gauche :
« pfff.. c’est quoi la gauche aujourd’hui ? »
Il est craindre, si cette liste fait un score stalinien, que le nombre d’adhérents désillusionnés et retournant leurs cartes devienne exponentiel.

Par : Nemo

Nemo — Sat, 06 Oct 2012 12:12:57 +0000

Si une entreprise fait faillite et ferme, les employés licencies toucheront le chômage , tandis que le patron n’a plus que ses yeux pour pleurer, il n’a droit à rien et peut même se faire saisir sa maison..

Par : lionel mutzenberg

lionel mutzenberg — Sat, 06 Oct 2012 06:51:31 +0000

Il y a ceux qui prennent des risques ? Ah ! oui, lesquels ?
Vous voulez parlez de ces salariés qui triment pour quelques euros par mois; vous aurez remarquez, comme moi je pense, que plus les gens prennent de risques moins ils ils sont rémunérés, moins ils sont respectés.
Combien y a-t-il de morts, d’invalides, de blessés dans nos entreprises chaque année. Notre sécurité sociale n’a-t- elle pas reçu des instructions pour minorer les pensions de nos accidentés du travail ?
Que le patron qui crée son entreprise prenne des risques, j’en suis bien conscient, mais qu’il soit, à lui seul, l’entreprise, certainement pas.
Le plus intelligent aura toujours besoin d’ingénieurs, de techniciens, d’employés, d’ouvriers de toutes catégories, pour rentabiliser sa prise de risque, comme vous le dites si bien.
Et au moindre faux pas, dont il ne sera pas nécessairement responsable, je vous l’accorde,ce sont ces derniers qui paieront les pots cassés, qu’ils se soient investis autant que leur employeur, ou non.
Quant aux classes moyennes elles ont tendances à l’appauvrirent depuis une décennie, et l’apothéose du néo libéralisme très en vogue chez tous les patrons, quelque soit la taille de leurs entreprises. ILs sont, en règle générale, plus proches des élites que de leurs salariés. Il est là, le problème.